5 Pendekatan dalam Penelitian Kualitatif (+ Alasan Memilihnya)
Sebagai langkah awal sebelum melaksanakan penelitian kualitatif, Anda perlu memahami terlebih dahulu tentang pendekatan yang ada dalam Panduan penelitian kualitatif ini.
Dengan mengetahui berbagai macam pendekatan yang ada, Anda dapat memilih pendekatan yang paling tepat, yang tentunya dapat menjawab dari pertanyaan penelitian yang ditentukan.
Setidaknya, ada 5 pendekatan dalam penelitian kualitatif, dan itu terlihat dalam infografik ini:
...dan sekarang akan kita bahas seluruhnya. Mari teruskan membaca!
#1. Pendekatan Naratif
Pernahkah Anda membaca sebuah penelitian yang isinya seperti membaca novel? Itulah gambaran sederhana dari pendekatan naratif.
Pendekatan naratif adalah pendekatan penelitian kualitatif yang berfokus pada cerita dan pengalaman hidup individu. Peneliti mengumpulkan data dalam bentuk kisah, lalu menyusunnya kembali menjadi narasi yang bermakna.
Singkatnya: Anda meneliti dengan cara mendengarkan dan menceritakan ulang.
Creswell & Poth (2018) menjelaskan bahwa dalam pendekatan ini, peneliti meminta satu atau beberapa individu untuk menceritakan kehidupan mereka. Cerita-cerita itu kemudian disusun ulang (re-storied) oleh peneliti menjadi narasi kronologis yang koheren.
Lantas, kapan pendekatan ini paling tepat digunakan?
Gunakan pendekatan naratif ketika:
- Anda ingin memahami bagaimana seseorang memaknai pengalaman hidupnya secara mendalam
- Fokus penelitian Anda hanya pada satu atau beberapa individu saja
- Konteks dan urutan waktu menjadi bagian penting dari fenomena yang diteliti
Contoh konkretnya: seorang peneliti yang ingin memahami perjalanan hidup seorang guru honorer yang akhirnya berhasil menjadi ASN. Peneliti tidak hanya mengumpulkan fakta. Ia menyusun keseluruhan kisah perjuangan sang guru dari awal hingga akhir.
Teknik pengumpulan data yang umum digunakan dalam pendekatan naratif adalah wawancara mendalam, dokumen pribadi seperti buku harian atau surat, serta catatan lapangan dari observasi langsung.
Satu hal yang perlu diperhatikan: pendekatan ini menuntut kepekaan tinggi dari peneliti. Anda harus bisa membangun kepercayaan dengan partisipan agar mereka mau berbagi cerita secara terbuka dan jujur.
Oke, kita lanjut ke pendekatan berikutnya.
Dan ini adalah pendekatan yang sering kali paling membingungkan bagi peneliti pemula.
#2. Pendekatan Fenomenologi
Bayangkan sepuluh orang yang baru saja kehilangan pekerjaan mereka.
Secara faktual, peristiwa yang mereka alami sama. Tapi bagaimana mereka merasakannya? Itu bisa sangat berbeda-beda.
Itulah yang ingin dijawab oleh pendekatan fenomenologi.
Pendekatan fenomenologi bertujuan untuk mendeskripsikan makna dari pengalaman hidup yang dialami oleh beberapa individu terhadap suatu fenomena tertentu. Fokusnya bukan pada fakta peristiwanya, melainkan pada esensi dari pengalaman tersebut.
Ada dua aliran utama dalam fenomenologi yang perlu Anda ketahui:
- Pertama, fenomenologi transendental (Husserl). Disini peneliti berusaha "mengosongkan" dirinya dari asumsi dan praduga sebelumnya. Proses ini disebut epoche atau bracketing. Tujuannya agar pengalaman partisipan bisa dipahami secara murni tanpa bias peneliti.
- Kedua, fenomenologi hermeneutik (Heidegger). Pendekatan ini justru mengakui bahwa peneliti tidak bisa sepenuhnya lepas dari latar belakangnya. Pengalaman peneliti sendiri menjadi bagian dari proses interpretasi data.
Pertanyaan selanjutnya adalah: Kapan Anda sebaiknya memilih pendekatan fenomenologi?
Fenomenologi cocok ketika Anda ingin memahami pengalaman bersama dari sekelompok orang terhadap fenomena yang sama. Misalnya: bagaimana pengalaman mahasiswa tingkat akhir dalam menghadapi kecemasan saat menyusun skripsi, atau bagaimana perasaan pasien yang baru didiagnosis penyakit kronis.
Dalam praktiknya, pengumpulan data dilakukan melalui wawancara mendalam dengan 5-25 partisipan yang semuanya pernah mengalami fenomena yang sama. Hasil akhirnya berupa deskripsi tentang "apa" yang dialami (textural description) dan "bagaimana" pengalaman itu terjadi (structural description).
Tantangan terbesarnya: peneliti harus benar-benar disiplin dalam melakukan bracketing. Ini tidak mudah, tapi inilah yang membuat hasil fenomenologi begitu kaya dan mendalam.
Sekarang, kita masuk ke pendekatan yang paling "immersive" dari semuanya, ETNOGRAFI.
#3. Pendekatan Etnografi
Jika fenomenologi meminta Anda mendengarkan, maka etnografi meminta Anda untuk masuk ke dalam.
Pendekatan etnografi adalah pendekatan penelitian kualitatif dimana peneliti terjun langsung ke dalam suatu kelompok atau budaya untuk mengamati dan memahami perilaku, nilai, bahasa, dan norma yang berlaku di sana, dari perspektif orang dalam.
Asal-usulnya dari antropologi. Tapi hari ini, etnografi digunakan luas di berbagai bidang: pendidikan, kesehatan, komunikasi, sosiologi, hingga studi organisasi.
Yang membedakan etnografi dari pendekatan lain adalah durasi dan kedalamannya. Peneliti tidak hanya datang, wawancara, lalu pergi. Dalam etnografi, Anda bisa menghabiskan berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun, bersama kelompok yang diteliti.
Ada beberapa varian etnografi yang perlu dikenal:
- Etnografi klasik: peneliti tinggal bersama komunitas dalam waktu panjang untuk memahami kebudayaan secara menyeluruh
- Autoetnografi: peneliti menjadikan dirinya sendiri sebagai subjek penelitian, menghubungkan pengalaman pribadi dengan konteks budaya yang lebih luas
- Etnografi kritis: berfokus pada isu kekuasaan, ketidaksetaraan, dan advokasi perubahan sosial
Contoh penerapannya: seorang peneliti yang ingin memahami budaya belajar di sebuah pesantren salaf. Ia tidak cukup hanya mewawancarai santri, Ia perlu tinggal di sana, mengikuti kegiatan sehari-hari, dan mengamati interaksi yang terjadi secara alami.
Teknik pengumpulan data utamanya adalah observasi partisipan, wawancara etnografis, dan analisis artefak budaya seperti dokumen, foto, atau benda-benda fisik.
Perlu diingat: peneliti etnografi harus sangat peka terhadap etika penelitian. Berada terlalu lama dalam suatu komunitas bisa menimbulkan bias atau sebaliknya, terlalu "masuk" hingga kehilangan objektivitas sebagai peneliti.
Nah, bagaimana jika Anda ingin meneliti secara mendalam, tapi hanya pada satu konteks atau satu kasus tertentu?
Di situlah pendekatan berikutnya menjadi pilihan yang tepat.
#4. Pendekatan Studi Kasus
Ini adalah pendekatan yang paling banyak digunakan oleh mahasiswa S2 dan S3 di Indonesia.
Dan ada alasan yang bagus untuk itu.
Pendekatan studi kasus adalah pendekatan penelitian kualitatif yang menyelidiki satu kasus atau beberapa kasus secara mendalam dalam konteks kehidupan nyata. "Kasus" di sini bisa berupa seorang individu, sebuah program, sebuah organisasi, sebuah peristiwa, atau bahkan sebuah kebijakan.
Yin (2018), salah satu tokoh utama studi kasus, mendefinisikannya sebagai penyelidikan empiris yang menginvestigasi fenomena kontemporer secara mendalam dalam konteks kehidupan nyata, terutama ketika batas antara fenomena dan konteks tidak begitu jelas.
Ada tiga jenis studi kasus yang perlu Anda pahami:
- Studi kasus tunggal: hanya satu kasus yang diteliti secara sangat mendalam. Cocok ketika kasusnya unik, ekstrem, atau representatif
- Studi kasus jamak (kolektif): beberapa kasus diteliti untuk dibandingkan atau untuk memperkuat temuan
- Studi kasus instrumental: kasusnya sendiri bukan fokus utama, melainkan digunakan sebagai instrumen untuk memahami isu atau teori yang lebih besar
Keunggulan studi kasus terletak pada fleksibilitas sumber datanya. Anda bisa menggunakan wawancara, observasi, dokumen, arsip, hingga artefak fisik. Semuanya sekaligus dalam satu penelitian. Inilah yang membuat temuan studi kasus bisa sangat kaya dan komprehensif.
Kapan memilih studi kasus? Ketika pertanyaan penelitian Anda diawali dengan "bagaimana" atau "mengapa", dan Anda tidak bisa mengendalikan atau memanipulasi variabel yang diteliti.
Misalnya: "Bagaimana sebuah sekolah dasar di daerah terpencil berhasil meningkatkan literasi siswa tanpa bantuan teknologi?". Ini adalah pertanyaan yang sempurna untuk studi kasus.
Satu catatan penting: studi kasus sering dikritik karena dianggap tidak bisa digeneralisasi. Tapi ini adalah kesalahpahaman. Tujuan studi kasus bukan generalisasi statistik, melainkan analytical generalization, yaitu memperluas dan menggeneralisasi teori, bukan populasi.
Sekarang kita masuk ke pendekatan terakhir.
Dan ini mungkin adalah pendekatan yang paling ambisius dari semua yang ada.
#5. Pendekatan Grounded Theory
Kebanyakan penelitian dimulai dengan teori, lalu mengujinya.
Grounded theory membalik logika itu.
Pendekatan grounded theory adalah pendekatan penelitian kualitatif yang bertujuan untuk menghasilkan teori baru yang muncul dari data itu sendiri, bukan dari teori yang sudah ada sebelumnya. Anda tidak datang dengan hipotesis. Anda datang dengan pertanyaan terbuka, lalu membiarkan data yang "bercerita".
Pendekatan ini dikembangkan oleh Glaser dan Strauss pada 1967 melalui buku mereka The Discovery of Grounded Theory. Sejak saat itu, metode ini terus berkembang dan melahirkan beberapa versi, termasuk versi konstruktivis dari Charmaz yang lebih fleksibel dan populer digunakan saat ini.
Ada tiga elemen kunci yang membedakan grounded theory dari pendekatan lain:
- Pengumpulan dan analisis data secara simultan. Anda tidak menunggu semua data terkumpul baru kemudian dianalisis. Dalam grounded theory, Anda menganalisis sambil mengumpulkan. Temuan dari analisis awal langsung membentuk pertanyaan dan arah pengumpulan data berikutnya.
- Theoretical sampling. Partisipan tidak dipilih secara acak atau berdasarkan representasi populasi. Mereka dipilih secara terarah berdasarkan kebutuhan teoritis yang muncul selama proses analisis berlangsung.
- Saturasi teoritis. Pengumpulan data dihentikan bukan karena sudah mencapai jumlah tertentu, melainkan ketika data baru tidak lagi menghasilkan kategori atau dimensi baru yang signifikan.
Hasil akhir dari grounded theory bukan sekadar deskripsi atau tema, melainkan sebuah teori substantif yang menjelaskan proses sosial atau psikologis tertentu.
Contoh penerapannya: seorang peneliti ingin memahami proses bagaimana seorang karyawan muda membangun identitas profesionalnya di lingkungan kerja baru. Tanpa teori awal yang mengikat, ia mewawancarai berbagai karyawan, menganalisis data secara bertahap, dan akhirnya menghasilkan teori tentang "negosiasi identitas dalam transisi karier".
Grounded theory memang menuntut banyak: waktu, ketelitian, dan kemampuan analisis yang tinggi. Tapi ketika dilakukan dengan benar, hasilnya adalah kontribusi teoretis yang orisinal (sesuatu yang jarang bisa dihasilkan oleh pendekatan lain).
Kesimpulan: Mana Pendekatan yang Tepat untuk Anda?
Kita sudah membahas kelima pendekatan dalam penelitian kualitatif. Sekarang pertanyaannya: mana yang harus Anda pilih?
Jawabannya selalu sama: ikuti pertanyaan penelitian Anda.
Gunakan panduan singkat ini sebagai patokan awal:
- Ingin memahami perjalanan hidup satu individu? → Naratif
- Ingin menangkap esensi pengalaman bersama dari banyak orang? → Fenomenologi
- Ingin memahami budaya atau perilaku suatu kelompok dari dalam? → Etnografi
- Ingin menggali satu konteks atau situasi secara mendalam? → Studi Kasus
- Ingin menghasilkan teori baru dari data? → Grounded Theory
Tidak ada pendekatan yang lebih baik dari yang lain. Setiap pendekatan memiliki kekuatan dan keterbatasannya masing-masing. Yang terpenting adalah konsistensi antara pertanyaan penelitian, pendekatan yang dipilih, dan cara Anda mengumpulkan serta menganalisis data.
Jika Anda memiliki pertanyaan tentang ini, jangan sungkan untuk menuliskannya melalui kolom komentar, SEKARANG!
Komentar